850nm與940nm波長(zhǎng)區(qū)別？IR檢測(cè)波長(zhǎng)選擇核

850nm與940nm波長(zhǎng)核心區(qū)別

1.可見(jiàn)性：

*850nm：位于可見(jiàn)光譜的邊緣（紅光）。人眼通常能看到微弱的暗紅色光暈（尤其是LED光源），尤其是在較暗的環(huán)境下。這對(duì)于需要隱蔽性的應(yīng)用（如安防監(jiān)控）是一個(gè)缺點(diǎn)，因?yàn)榧t外燈的位置容易被發(fā)現(xiàn)。

*940nm：完全處于不可見(jiàn)光譜區(qū)域。人眼絕對(duì)無(wú)法看到940nm的光源發(fā)出的光，提供了真正的隱蔽性。

2.硅基傳感器靈敏度：

*850nm：硅基CMOS/CCD圖像傳感器（即絕大多數(shù)攝像頭傳感器）在近紅外波段具有峰值靈敏度，通常在700nm-900nm范圍，其中850nm附近是非常高效的工作點(diǎn)。這意味著在相同功率下，850nm光源能產(chǎn)生更亮的圖像。

*940nm：硅傳感器的靈敏度在940nm處顯著下降（通常只有850nm靈敏度的10%-25%）。因此，要獲得與850nm光源相當(dāng)?shù)膱D像亮度，通常需要更高功率的940nm光源或更靈敏（可能更昂貴）的傳感器。

3.穿透性與散射：

*850nm：波長(zhǎng)較短，在霧、霾、煙塵等大氣顆粒物中，瑞利散射效應(yīng)相對(duì)更強(qiáng)一些，穿透能力可能略低于940nm。但在實(shí)際應(yīng)用中，這種差異通常不是主要考慮因素，850nm的穿透性在大多數(shù)場(chǎng)景下已足夠好。

*940nm：波長(zhǎng)較長(zhǎng)，瑞利散射相對(duì)較弱。理論上在某些特定的大氣條件下（如濃霧），其穿透性可能略?xún)?yōu)于850nm。但同樣，這種優(yōu)勢(shì)通常有限，且被其傳感器靈敏度低的問(wèn)題所抵消。

4.環(huán)境光干擾：

*850nm：日光中也包含相當(dāng)一部分850nm附近的近紅外光，可能導(dǎo)致背景光干擾。不過(guò)，現(xiàn)代攝像頭通常有紅外截止濾鏡（IR-CutFilter）在白天模式啟用，可以過(guò)濾掉大部分紅外光干擾。

*940nm：日光中的940nm紅外成分相對(duì)較少。理論上受日光干擾更小，但同樣，攝像頭本身的IR-Cut濾鏡也能有效阻擋。

5.應(yīng)用場(chǎng)景：

*850nm：廣泛應(yīng)用于安防監(jiān)控（尤其對(duì)隱蔽性要求不高或成本敏感的場(chǎng)合）、人臉識(shí)別、機(jī)器視覺(jué)、消費(fèi)電子（如帶夜視功能的手機(jī)/門(mén)鈴攝像頭）等。得益于其高效率和低成本，是主流選擇。

*940nm：主要用于對(duì)隱蔽性要求極高的安防監(jiān)控（如高端產(chǎn)品、軍事應(yīng)用）、某些生物識(shí)別（避免干擾生物組織）、以及不希望出現(xiàn)任何可見(jiàn)紅光干擾的場(chǎng)合（如某些智能家居傳感器）。

IR檢測(cè)波長(zhǎng)選擇核心指南

選擇850nm還是940nm作為紅外檢測(cè)光源，核心取決于以下幾個(gè)關(guān)鍵因素：

1.隱蔽性要求：

*首要考慮！如果應(yīng)用場(chǎng)景要求光源絕對(duì)不可見(jiàn)（避免被察覺(jué)或被拍攝對(duì)象注意到紅光），則必須選擇940nm。例如：高端安防、秘密監(jiān)控、某些需要避免干擾人或動(dòng)物的場(chǎng)景。

*如果隱蔽性不是首要問(wèn)題，或者成本是重要考量，則850nm是更普遍的選擇。

2.目標(biāo)傳感器靈敏度：

*核心考量！了解你的攝像頭或光電探測(cè)器的光譜響應(yīng)曲線(xiàn)至關(guān)重要。如果傳感器在850nm處?kù)`敏度遠(yuǎn)高于940nm，并且系統(tǒng)對(duì)圖像亮度/信噪比要求高，那么850nm是更優(yōu)選擇，能獲得更好的性能或更低的功耗。

*如果傳感器對(duì)940nm有較好響應(yīng)，或者你愿意投入更高功率/更靈敏的傳感器來(lái)補(bǔ)償940nm的不足，則940nm可以考慮。

3.環(huán)境條件（穿透性）：

*雖然940nm理論上在特定惡劣天氣穿透性略好，但實(shí)際差異往往不如靈敏度和隱蔽性顯著。在絕大多數(shù)戶(hù)外場(chǎng)景下，850nm的穿透性已足夠。除非有特定濃霧穿透需求且能解決靈敏度問(wèn)題，否則穿透性通常不是決定性因素。

4.成本與功耗：

*850nm的LED光源和配套方案通常更成熟、更便宜、功耗更低（因效率高）。

*940nm要達(dá)到同等效果，往往需要更高功率的光源（增加功耗和散熱需求）和/或更靈敏的傳感器（增加成本），導(dǎo)致系統(tǒng)整體成本更高。

5.現(xiàn)有系統(tǒng)兼容性：

*如果已有系統(tǒng)是基于850nm優(yōu)化的（如帶特定IR-Cut濾鏡的攝像頭），更換到940nm可能需要調(diào)整或更換傳感器/濾鏡。

總結(jié)：

*追求最高效率和性?xún)r(jià)比，優(yōu)先選850nm。

*追求絕對(duì)隱蔽性，必須選940nm，但要準(zhǔn)備好應(yīng)對(duì)其靈敏度低、成本高、功耗大的挑戰(zhàn)。

*最終決策需權(quán)衡隱蔽性、傳感器性能、成本、功耗這四大核心因素，并優(yōu)先滿(mǎn)足最關(guān)鍵的需求。實(shí)際應(yīng)用中，850nm因其優(yōu)異的綜合性能，占據(jù)了市場(chǎng)主導(dǎo)地位。